案情介绍
四－七号码头疏浚工程由某船务公司招标发包，某工程公司中标承包，二者之间有施工合同。某工程公司转包给某疏浚公司，二者之间有施工合同。某疏浚公司转包给某工程队，二者之间有施工合同。卢某与某工程队、某疏浚公司、某工程公司均无施工合同，但确实经项目负责人允许在五号码头施工，直到项目负责人批准卢某的施工船退场。五号码头的工程量由某造价公司审核为114846立方米，某工程队的负责人徐某也在结算书上签字确认为114846立方米。徐某以114846立方米的工程量和25元的单价向上家（即某疏浚公司）收取五号码头工程款，然后以67333.3立方米的工程量和24元的单价与下家（即卢某）结算并支付五号码头工程款。
接受卢某委托后，徐先明律师经过认真分析法律关系，权衡各方面利弊得失，决定以某工程队（个体工商户）的负责人为被告，案经宁波海事法院审理，终以114846立方米的工程量和24元的单价重新为徐某与卢某结算工程款，以显失公平为由推翻了二人之间原有的结算。新结算与原结算相比为卢某挽回了125万元的经济损失。
徐某不服，向省高院提起上诉，其主要的依托是一份新证据：两张五号码头的水深图，以证明卢某的施工船退场后，徐某进行了补挖才使水深达到发包方的要求，因此114846立方米的工程量不应当全部结算给卢某。二审法官认为此证据非常有力，充分说明了问题的关键，工程量应当在徐某与卢某之间重新分配。为此，徐律师往返于舟山与宁波之间，经过艰苦的取证工作，最后以直接证据及相关佐证证明对方的水深图纯属伪造，伪造相关人员为此面临被追究法律责任的风险。徐某为求自保，同时在伪造相关人员对其施加压力的情况下，不得不主动撤回上诉。
案件结果
卢某对徐律师在一、二审中的工作深表信服，继续委托徐律师代理申请执行。徐律师向法院送交申请执行书后，立即调查徐某的财产状况，最终找到其在造船厂建造中的一条尚未完工的新船。徐律师拿着新船照片找徐某谈判，达成执行和解并将判决金额全部执行到位。至此，本案圆满结束。
律师提示
证据造假是部分诉讼参与人自作聪明铤而走险的选择，但假的真不了，奉劝当事人谨守诚信高尚道德。